分类:'思维像发情的猴子' 的所有文章

中国人游美国观后感:八件小事体现美国可怕一面zz

From: http://www.douban.com/group/topic/7608129/
半瓶墨水按:就这样一篇文章,在国内的网络上都要删帖…封锁和自我阉割到了丧心病狂的地步。这是几年前的文章了,除了没那么多感慨之外(比如最后一段),文章里面其他的我大多都经历过,但放在一起读还是很震撼。

中国人游美国观后感:八件小事体现美国可怕一面

春节过后去了趟美国,主要目的是去美国西海岸旅游,顺便去圣地亚哥看看多年不见的朋友。本来想这次可以好好看看美国经济萧条的笑话,顺便为中国会在2020年全面超越美国找一些注脚。但是到美国几天之后,我彻底从赶超美国的梦中惊醒。我感到了美国的可怕,怕的不是圣地亚哥军港里的核动力航母,不是加州人均5万美元的GDP,不是UCSD的排名全球第一的生物工程学院。这些我们都有可能做得到。让我感触良多的,是一些小事,是我们每天都会经历的日常琐事。而且就是这些小事上,我们看不到赶超的希望。

1 在圣地亚哥朋友家时我们也经常出去逛逛,由于她家在郊区街上行人很少,可是凡是路上迎面遇见的陌生人,无论是白人黑人还是亚裔人,都会朝我们很友善的一笑,点点头,有的还”嗨”一声算是打个招呼。一开始我们还不适应,不知道回应。几天之后我们也入乡随俗,路上遇见人也点点头,笑一笑,打个招呼。我不知道对方冲我打招呼是否是出于对于来访者的礼貌,但是我明白,我后来那几天在美国街上,送给美国陌生人的微笑是自发的,真诚的。而且每一个微笑之后,我都会收获很长时间的好心情。

2 我到过的美国的旅游景点,除了人工的游乐设施(圣地亚哥海洋世界和洛杉矶迪斯尼)之外,几乎所有的观光景点都是免费的。在国内的时候我们就计划好了去圣地亚哥参观航母,心想肯定门票价格不菲。去了才知道,参观航母是完全免费的。美国朋友解释说如果收费的话将不可思议,因为航母是纳税人的钱建造的。圣地亚哥有一个很大的Balboa公园,是游客必到之处,也是市民休闲的首选去处。园内古木参天,亭台楼阁建筑精美。可是这个公园连大门也没有一个,自然就没法收门票了,但是解说等各类服务一样不缺。加州海岸风景久负盛名,有的地方是临海岩壁,惊涛拍岸;有的地方是碧水银沙,风和日丽;还有的地方是自然保护区,海鸟,海豹和人类和谐相处,一排安逸祥和的景象。但就是没有任何人来收费。视野好的地点,都有很大的停车场,同样也是免费的。另外,在加州这么多天,从北到南观光旅游,我行程也有几千公里,就是没有见到过收费站,高速路边只有服务区和加油站。

3 美国是汽车之国,但是这里绝对行人优先。城市里每一个有红绿灯的路口,都有为行人设置的按钮,只要按一下,行人通行的绿灯会在10秒钟之内亮起。这时行人就可以在排队的司机的注目礼中安全的过马路了。在没有红绿灯的路口,只要有行人有表示出要过马路的迹象,司机们肯定会停车,并手势示意行人通行。我在美国呆了半个月,没有见到过汽车和行人来抢道。更让我百思不得其解的是,虽然加州汽车保有量过亿,但是无论是千万人口的洛杉矶,还是百万人口的圣地亚哥,都没有碰到严重的堵车现象。美国人所谓的堵车,在上海市区可以叫做畅通。

4 不像在国内,加州很难见到警察,就算是市中心的大街上也没有交警。当然还是偶尔能见到闪着警灯但是不响警报的警车无声的掠过。见得最多的是街边的911报警专用电话,拿起话筒就能直接接通警务中心。911是集成了国内的110,119,120电话所有的功能。美国民房以乡村平房为主,很少有像国内的公寓楼那样的高楼(市区高楼都是办公楼)。但是这些小房子,全部都没有防盗门窗,没有保安,没有摄像头。夜不闭户,路不拾遗至少在圣地亚哥是实现了或者部分实现了,其他地方怎样不知道。

5 在美国陪朋友去了一趟社区诊所,奇怪的是诊所不用挂号,不用先付钱,也不用出示任何身份证明。直接到类似国内医院的预诊处就会有护士带你去相应的科室,医生态度好得比空姐的态度还要好。看了病开了处方到外面的药店自己买药。朋友还说即使是做手术要住院,也不用先付钱。医院的做法一般是在病人出院之后再将账单寄到病人家中,因此也有很多老赖看病不付钱(主要是墨西哥非法移民),医院也没辙。但是如果某家医院要先收钱才给看病的话,立马就会被媒体曝光为不讲人道,那么涉及到的医生能不能保住行医执照就很难说了。对于私立医院,政府会在年底从财政拨款以支付这些坏账。

6 去了一趟加州大学圣地亚哥分校,了解到在加州,无论是美国公民还是外国移民,包括偷渡过去的没有身份的黑户,只要学生达到学校入学的要求,学校要照单全收,小学中学大学都是如此。当然学费上有区别的,如果是美国公民,一般都是免费。移民的或者没有身份的人的子女要上学,需要交学费。但是州政府会有专门针对低收入家庭的教育和医疗保险,只有你能证明你的确收入不高或没有收入,无法负担高额的学费或医疗费用,政府会给和保险公司一道,为你度身定做一个保险计划,每个月只需交10美元左右,就能由保险公司帮你支付所有的教育或医疗的费用(这个保险还包括牙科整形等的开销)。

美国养老保险制度本人没有了解,不好乱说。而且美国法律和福利政策,不同的州是有区别的。

7 美国超超市的收银条上,除了列出商品的价格之外,还会告诉你为了购买这个商品,你支付了多少税款给国家。生活必需品如米,面包和蔬菜类,无论你买了多少,对于消费者和零售商都是免税的,因此收银条上就只有商品的价格而没有税款。

8 虽然我们刚到洛杉矶机场就明白了所谓的美国空气污染最严重的城市其实比上海的环境好很多,洛杉矶山青水蓝,空气清新。可是到了圣地亚哥之后,我才明白原来美国城市市区的环境也可做到和国内最美丽的乡村一样的好。圣地亚哥市人均GDP达到5万多美元,但是城区每一条河流都是清澈见底。我们住在朋友家,窗台两个星期都不用擦,因为没有灰尘落下来,空气干净得让我感觉视力恢复了很多,因为可以清晰的看到很远处的景色。生态环境更是让我吃惊,市区到处都能见到野生小动物如松鼠,黄鼠狼。听朋友说甚至有狼,因此夜里出门要小心。海边则是鸟的世界,各种不知名的海鸟不计其数。还有从太平洋里游来沙滩上晒太阳的野生海豹,懒洋洋的躺在沙滩上睡大觉,对人们的驻足观赏毫不理会。

在晴朗的日子里,美国无论是民房还是城市里的大楼,都喜欢挂一个国旗。每一面国旗都是崭新的,旗杆也是一尘不染。即使在现在的经济危机时期,国旗支出依然是在美国百姓的预算里的,一个家庭一年在国旗上的支出大约60美元。没有人动员,没有媒体宣传,但是每逢节日或者发生大事,每个挂国旗的单位和家庭,都会更换新的国旗,或者是煞有介事的在自家的庭院里举行升旗或降旗仪式。他们知道,自己之所以敢于肆无忌惮的在政府大楼前打出各种各样的反对执政党标语而不用担心打击报复,是因为他们都深信,星条旗下的每一个公民,以及他们享有的一切权利,是受宪法的庇护的。

  • Share/Bookmark

我们这一代(转许知远老师的文章)zz

半瓶墨水按:最近几篇转载较多,因为我没有时间写,也写不出这么透彻的文章
就算许志永是一枚被投入水中的硬币,关注他至少可以多激起些许浪花
这浪花在未来的某年某月某日,说不定就变成了一股激流


zz from: http://www.luoyonghao.net/blogs/luoyonghao/archives/134004.aspx

罗永浩 @ 2009-8-8 3:05 阅读(1365) 评论(12) 引用通告 分类: 未归类
按:阉牛已经开通了许知远老师的博客,点击这里:http://www.bullock.cn/blogs/xuzhiyuan/
以后我们邀请到的作者,如果较少涉及政治内容,我们将仅在阉牛开通其博客,比如肉唐僧老师的这个博客:http://www.bullock.cn/blogs/routangseng/ 以迫使大家两头奔波^_^,当然,如果你仅对政治文章感兴趣,那你就只来牛博国际这边就好了。
——————————————————————————————————

从京沈高速公路的豆各庄出口下来,车拐进一条引水渠旁的林荫道,再右转就进村了。一个再平常不过的郊区村落,主街上满是小商铺,从山西刀削面到手机、杂货店、还有提供从剃头到按摩所有服务的美发店,劣质的蓝底或红底的喷绘广告一个接一个、毫无章法的连成了一片。路面上尽是尘土,车过时扬起一片,让人无处可躲。

这丝毫不妨碍路边的人们从容不迫的吃下盘中的炒面,再心满意足的点上一支烟。他们有的青春年少、有的已近老年,都赤裸上身,肌肤黝黑。他们不是本村居民,是不远处那排在建的高楼富力又一城的工人。正是中午,他们享受着暂时的放松,抽烟、喝茶、与安徽老板娘无伤大雅的调笑几句。街对面美发店的姑娘斜坐在门前,专心打毛衣,右腿压在左腿上,有节奏的颤动着,红凉鞋若即若离的挂在腾空的右脚上。

倘若不算那排在建的住宅楼,北京市看守所是豆各庄最庞大的建筑群了。院墙与铁门隐藏了它的规模,只能看到两幢办公楼,大约六、七层高。透过接待室的后窗,我模糊的看到一幢二层板房,灰色、简陋,不知是否被关押人员所住,也不知这样的板房有几幢。

在网络上流传的说法是,许志永就关押在此。他不是我第一个被捕的朋友,却可能是第一个让我清晰的意识到“被捕”这种感觉的朋友。

7月23日的夜晚,我们一起在北大附近的一家餐厅吃饭。晚餐上,他似乎保持了一贯的乐观与信心,似乎9天前税务部门对公盟的突然造访和近乎疯狂的惩罚措施,一点都没让他心灰意冷。谁都清楚这是一次以经济为名义进行的压迫。

我们的国家似乎总是充斥着这重重荒诞。它分明已然道德崩溃、冲突不停,到处却都在大谈和谐社会;宪法保证每个人的言论自由,但是法律也惩罚所有可以被定为危害国家安全的行为,你说不清哪句话一不小心就可能颠覆掉这么大的一个国家;它的一些官员公然四处寻找处女,色情服务无处不在,它却声称要用一款软件来保护那些上网的少年免受黄色内容的伤害……

而许志永和他的同志,对社会满怀责任与深情,想通过自己的法律知识去帮助困境中的陌生人,以减少这个社会的不公,给那些悲观无力者希望。但他们想成立这样一家民间机构时,却因没有政府部门愿意出面担任主管单位,而不能登记为民办非企业单位。它不得不注册为“北京公盟咨询有限公司”以求生存。

专制政权总是以消除社会力量为首要任务,它不容许人们因相同志向与兴趣结合在一起,它可能分散权力中心的权威。当一个国家所有的社会力量都被清除时,它就是一个极权社会,国家力量无处不在,从你的工资单到卧室,政治权力无处不在,在情书中引用毛主席语录的年代不正如此吗?极权体制通过恐惧和欺骗造就孤立无援、丧失独立思考的个体,他们又是一场场荒诞的群众悲剧的材料。而三十年的改革之后,我们看到了市场力量的迅速兴起,却没看到社会力量的成熟。只有在一个健康而强大的市民社会才能去培育多元的价值观,让人们既抵制强大的政治力量,又防止仅仅沦为生产者和消费者,使每个人成为健康的公民。当权者了解这些,登记一家非赢利公益组织,要比登记一家公司要困难得多。这其中的含义一目了然——我允许你赚钱,其他不要管得太多。

但许志永和他的同志想管得多一些,因为我们早已生活在一个扭曲的社会之中。在他们不懈的努力背后,是一个新的中国的形成:经济进步不再能给全社会带来普遍福利,财富差距迅速扩大;政治权力与商业利益达成了新的联盟,使得垄断利益集团出现,普通人的机会不仅减少,而且利益经常受到侵害;金钱催生了政治权力的扩张,造就了一个扭曲的经济结构;扭曲的经济结构带来了环境和生态的破坏,也践踏了道德伦理,造就了更多的受害人群……于是,在中国这台庞大的经济机器轰然向前时,很多人跌落在车轮之下、被碾过,但他们的叫喊声却经常被轰鸣声所淹没。

这些跌落的人群,只能在家中叹息,拥挤在上访村里徒牢等待希望,举着申冤的牌子默默的站在法院、检察院乃至中央电视台门前。媒体很难给予他们空间,它们不仅被意识形态控制,也加入了娱乐化的潮流;社会精英很少关注他们的存在,精英们要大谈中国的全球领导力、经济增长率,弱者们不过是发展中不可避免的牺牲;官僚机构当然更不会有兴趣,这个政权建立的最基本哲学就是漠视人的尊严,人是工具、是材料,它曾经的国家主席都曾如此惨死,何况这些普通人;至于广阔的公众,他们看到身边的不幸者会有多么不幸,所以要拼命向上爬升,以获取少许的安全感……这样的社会充满不公、黑暗,因此尤其渴望正义与良知。

公盟旗下几十名律师几乎全部免费为不同的群体提供法律咨询,并以各种方式普及法律常识。从推动废除收容遣送制度到为邓玉娇案的辩护,再到为受到三聚氰胺奶粉影响的家庭,公盟像是过去六年中国法治进程的某种缩影,一群青年人如何用法律的武器来帮助普通人获得基本的权利和尊严。他们很少用口号和理论来表明姿态,而是用一个个具体的行动,推动公民权利的增长,为充满绝望和嘲讽的公共空间中增加希望。他们也从未放弃任何一个改善社会的机会,包括体制内。自从2003年当选为海淀区人大代表以外,许志永就不断运用新的身份,揭露种种问题。在三个月前的一次演讲所提到的,他们寻求的是团结、共识、参与、奉献,他们要通过点点努力,来改变中国长久以来恶劣的政治生态。一些时刻,他们成功了,另一些时刻,则失败了。他们当然也开罪不少当权者与利益集团——当他们为受害者寻求公正时,特权者的特权也因此减少了。

在7月23日的夜晚,他试图还在猜测到底是什么原因,造成了目前的困境。在意识形态死亡之后,党与政府早已分化为不同的利益集团。当他们的利益受损时,都会毫不留情的动用手中的权力资源。

即使在分析这一切时,志永仍旧保持着一贯的乐观。我记得两年前的一次交谈,那时他意气风发,相信2008年的奥运会将给中国带来一次巨大变革机会。当全世界都盯着北京时,政治权力将有所收敛,而不同民间组织都该利用良机,拓展公民社会的空间。那之前,一系列事件都表明,经由互联网的聚合与传播效应,弱势者可能与强势者进行大卫与歌利亚的战争,而且胜负未定。

那如今呢?两年以来,我看到的是政府权力借由巨大国家事件的增长,大地震、奥运会,还有金融危机,似乎每次挑战都必须借由国家权力的扩张才能应对。赈灾只有是政府出面,死亡的名单是国家的秘密,奥运会的一切都只能由国家承担,最富有的是中央企业,连年轻人都意识到了公务员才是世界上最美好的工作。那些自以为有性格的网民,轻易的汇聚成“爱国主义”的洪流。而社会力量,则困难重重,身份不清、财政吃紧、经常处于被收编的边缘。

但志永在困境之中看到的是希望。他为上访者提供法律援助,为毒奶粉的父母索赔,探访京城的黑监狱,他挨过打、被粗暴的拘留过,全因他试图为一群已经受难却失语的人群寻找公正。或许他在这一系列个人际遇中,感觉得到人们对正义与良知的巨大渴望。这种渴望让他温暖和坚定。

那天晚上,我们在蓟门桥分手。我记得他离去前说得最后几句话中一句是:“最坏的结果是抓我坐牢,这也没什么。”不过,我没把这话太当真。我想他们会对普通维权律师施以重手,但对许志永这位得到普遍关注的人物,会用更谨慎的方式。何况志永的方式是温和的,在一次讲演中他不强调,他们的方式不是批评——尽管批评很重要,也不是改良,当然更不会是对抗,而是建设。更何况,他还是一名区人大代表,如果要逮捕他,是要区人大通过的……

但不到一周之后,就传来了相反的消息。7月29日的清晨5点,小区的保安看到他被四五个人带走,不知去向……

大约6年前,在北京在豆各庄更远的东郊的一间公寓里,余杰和我玩笑式的讲起了他这些年被跟踪、审查和经历。我们相识于1997年的北大,他比我年长3级,但不同系。我记得第一次读到他油印出的文集《明天》时内心难耐的激动——思想的热忱、批判的锐气、宽阔的视野、全都混杂在少年意气中了——而这不正是我期望北大校园中本应有却几乎没有的气质吗?

我们成了朋友。比起文章中尖锐,生活中的余杰善良、任性、小小的虚荣、喜欢回锅肉、要命的单相思一位长腿姑娘。在我们相识一年后,一位出版商发现了那些油印的文集,然后突然之间,他在大学中、在青年里、在社会精英中,他变成了炙手可热的人物。距离天安门的那场悲剧将近10年了,这也是思想上沉闷和过度谨慎的10年,但一个年轻人跳出来,用他几乎显然带着稚气的口吻表达他对文化、社会、政治的看法,他的勇气和热情感染了所有人。余杰显得既年轻又古老,他才25岁,但是他采用的方式又是中国人最熟知的——写文章、谈论思想、引起争论、刺激人们思考。他是个启蒙者,尽管思维有时过分单调。

他接下来的轨迹不再那么顺利。他的严厉批评态度,让校方难安,或许也让更多的保守者不适,2000年他毕业后,发现原本接收他的单位拒绝接受他。他成了一名独立作家。他依旧引起争议,忘记了是2000年还是2001年,他在一份期刊上发表了一篇名为《昆德拉与哈维尔──我们选择什么?我们承担什么?》借由中国知识分子对这两位捷克作家的态度,余杰试图剖析1990年代的文化心理——我们太聪明了,而缺乏严肃的道德立场。

似乎每一次公开讨论,都是一种价值观覆没前的最后顽抗。在1993年对于人文精神的讨论之后,人文精神被弃如敝履;而这次关于智慧和立场讨论之后,立场的最后防线也溃败了。

随着名声的提升、交往圈子的扩大、还有他在海外媒体上撰写的文章,余杰逐渐的被划到另一个群落——异议作家。紧接着,他的书无法继续在国内出版,国内的媒体禁止刊发他的文章,再接着他成为了一名基督徒……

我们的关系日渐疏远。这既是因为离开大学之后,我们各自有了不同的生活轨道。或许也是因为在潜意识里,我觉得他的方式太过简单。一个新时代到了,那么多无穷的新事务,过分的道德判断,显得既单薄又粗暴。

一个新的时代真的到了。互联网热潮在1999年席卷了中国,是比尔•盖茨、斯蒂夫•乔布斯、丁磊、张朝阳,而不是罗素、卡夫卡、鲁迅或是李敖,成为了新的偶像人物,是资本与技术,而不是书籍与思想,成为时代精神的载体。

我先是在互联网公司,然后进入了一家新兴的报纸。这份报纸要报道的是中国融入全球的进程,跨国资本如何改造中国的面貌,技术如何冲破被禁锢的社会,市场化如何摧毁了计划体制,民营企业家怎样成为时代的英雄……总之,我们似乎看到了一个不同的世界。去他妈的政治问题、意识形态问题、道德立场问题,它们陈腐不堪了。我们有了苹果电脑和Google、出国旅行、充沛的工作机会与性爱;也可以大谈硅谷精神与摇滚精神的相似之处,评论“9•11”与美国外交政策,偶尔还引用一下詹姆斯•乔伊斯;我们心安理得说,告别革命吧,中国需要的是渐进,放弃批评吧,我们要的是建设性,强调道德是愚蠢的,因为它通往灾难;我们聪明、时髦、以为无所不知、或许还挺酷……我们是中国经济奇迹的一代。

两年前认识许志永时,我对他身上散发出的活力和强烈的正义感折服,它既让我钦佩也让我不安。我当然了解这个广阔的中国,有着无数的个人悲剧,倘若你在中国的县城与乡村旅行,你会有一种扑面的窒息感,它不在于人的内在悲剧性,而是显而易见的社会不公和制度性的伤害。但是许志永却决定将这些私人愤慨转化成行动。和余杰一样,他也生于1973年,他的出生地似乎决定了他未来的道路——河南民权县。

我们因一个青年组织而相识。这个组织的大部分成员,都是中国的成功者,投资银行家、出版商、企业高级管理人员、艺术家,他们是中国经济奇迹的参与者也受益者。许志永谈论则是另一个世界,上访者、无奈的父母亲、被判冤狱的人——一个被侮辱和损害的世界。对于这个世界,我们曾长久的转过头去,假装他们的不存在。我们无节制的崇拜成功者,不追问他们为何成功,不愿为失败者少许停留,不去理解他们的困境。但正因这种忽略和回避,这个黑暗的世界日渐扩大了,最终它可能会影响到、吞噬掉每个人。让我们问问现实吧:我们的心肝在哪里?

或许也因为许志永的被捕,余杰的形象再度浮现出来,我开始觉得他的那些愤怒和呐喊,或许失之片面,仍对这个社会至关重要。如果一个如许志永这样温和的建设者,都要面临如此残酷的对待,那么这个国家蕴涵的巨大黑暗力量,是必须被不断检讨和纠正的。

一些曾经被我淡忘的书籍和人物再度进入的脑海中。奥威尔的《1984》,还有马丁•尼姆勒的那著名的诗句:

开始他们抓共产党员,

我没说话,因为我不是共产党员。

后来他们来抓犹太人,

我没说话,因为我不是犹太人。

后来他们抓工会会员,

我没说话,因为我不是工会会员。

他们又来抓天主教徒,

我没说话,因为我是新教徒。

最后他们冲我来了,

已经没有人可以替我说话了。

六年前,我热情洋溢的写过一篇文章,谈论我们出生在1970年代的一代人的使命和希望。全球化和技术革命给我们带来的自由和力量,我们可能因此将中国引入一个新的舞台。如今,希望犹在,那种浅薄的乐观却迅速的消退。倘若我们这一代不能直面这个国家深层的困境,用肤浅的时髦来转移我们对这种内在困境的理解和改善,那么我们只能被证明是轻飘飘的一代。让我们从互联网和消费主义营造的小世界中走出来,去迎接这个真实的社会。像所有社会的转型期一样,今天的中国面临着艰苦的工作,这一代与未来几代人,要将我们的热忱与精力投入到一场构建一个值得生活的好社会的过程。我们需要揭露黑暗的新闻记者、富有正义感的律师、有社会良知的商人、愿意推动变革的官员、值得尊敬的非政府组织……他们恪守类似的准则,对未来有着相似的憧憬,他们用积极的思考与行动,来取代消极的嘲讽,用具体而细微的行动取代了空洞的呐喊,富有激情却足够冷静。

当然,我们大多数人都会自私怯懦,不会有许志永的勇敢。我们也没有能力去面对强大的官僚组织。但你能够努力成为一个社会中富有建设的一员。去拒绝身边的谎言,做一个直言不讳的人;去签名,表明你的立场;你成不了维权律师,却可以为这些组织捐款、提供别的帮助;你可以在你的报纸上,为这些社会的不公提供更多的版面,而不仅仅是无聊的娱乐消息;你可以和身边的人结伴旅行,真心的理解这个国家的现状;你可以在互联网上发起free internet campaign,去抵制那该死的防火墙;你可以在你创办的公司,强调自尊和公平的文化,而不是那些拙劣的市场规则;去做一个好医生,让你的病人感到人道;你可以在餐桌上对自己的朋友说,我们别谈论股票和房价了,我们来谈论一本书,我们不要再说房祖名了,来说说许志永他们做的事;去放弃那些自我原谅——我也没有办法……相信个人的力量,你会想影响周围的人,然后这种影响会扩散开,友爱、同情、公正、正直,这些美好的东西,会逐渐浮现而出……

  • Share/Bookmark

ACLU 早期历史和领导人 zz

zz from: http://blog.youxu.info/2009/08/05/aclu-early-days/

半瓶墨水注1:参考前面的“关注许志永”一起阅读,比较应景
半瓶墨水注2:关于ACLU: 美国公民自由联盟( American Civil Liberties Union),对照阅读:
美国公民自由联盟的那些著名官司-1
美国公民自由联盟的那些著名官司-2
美国公民自由联盟的那些著名官司-3
美国公民自由联盟的那些著名官司-4
美国公民自由联盟的那些著名官司-5

以下为全文转载:


(本文主要参考In Defense of American Liberties: A History of the ACLU 但经过了我的编译和总结, 也参考了其他一些资料)

没有什么事情是一帆风顺的, 100 年前的美国就是这样的例子.

1914 年, 欧洲爆发了第一次世界大战. 其实这是一场欧洲的战争, 美国只是在旁边看着. 到了1917年, 美国政府感觉到利益和胜利都向自己招手, 于是对德国宣战. 美国是一个传统上执行孤立主义的国家, 加上欧洲和美国的亲缘关系, 大部分的美国人是不愿意帮助任何一方的。 美国的共产党和社会主义者也将这场战争解读为帝国主义战争, 因此也宣传让美国不要介入, 让劳工阶层不要参军。

在美国国会已经宣战的情况下, 国内依然有反对意见, 美国政府自然很生气。 为了和谐反对意见, 美国政府和国会陆续通过了一系列严厉的法令, 如间谍法, 这些法律看上去是为惩罚通敌卖国的, 其实落实下来, 就是抓反战人士. 美国很多社会主义政党的全部的分支, 能够在一夜之间全部被司法部门的没有搜查证的执法人员捣毁. 当时美国的一些所谓的爱国商人, 还组织了一个爱国联盟, 其实就是私人武装, 宣扬爱国, 暴力迫害持有反对意见的人。 他们居然在1917年7月3日, 为了第二天国庆大典的和谐气氛, 在全国各地冲入剧院, 沙龙等人聚集的地方, 一举抓捕6千可疑人士, 全部在未经正常程序审判的基础上投入监狱, 而这是美国宪法的人身保护条款明令禁止的。 美国的大学也失去了独立性, 不够”爱国”或者反战的教授不被允许任教. 以自由和独立著称的纽约时报, 在 CLB (ACLU前身) 成立的时候, 在报纸上写道: “监狱在等着这些人呢. 言论自由当然是重要的, 但是也是有限度的. 一个国家在卷入战争的时候, 好的国民应该为国家的好处和福利着想”. 华盛顿邮报也为政府的这些袭击打气, 说在此关键时候,对于对自由的侵犯的指控是吹毛求疵。 就这样,从上到下,全国一致的在迫害持有反对意见的人。

每天, 全国数不清的人被秘密警察和爱国私人武装逮捕, 报纸上充斥着支持战争的言论. 任何反对战争的人都和受共产国际这种外部势力挑唆划上等号。 就连非常支持战争非常爱国的某个导演, 因为在拍摄美国版开国大典的时候, 不小心把英国的形象塑造的高大了一点, 让美国军队不够光荣正确, 也按照间谍法被判刑. 美国邮政宣布审查邮件, 并拒绝邮寄任何有反战言论的出版物. 美国政府专门成立了一个公共信息部, 用现在的话说叫真理部, 用大家都知道的说一百次谎言就成了真理的方法, 向社会宣扬战争的好处. 国会也坚持多数人的民主的概念, 宣称只要有大多数人同意了, 国家意志就可以毫无障碍的强加给任何公民. 连因为宗教原因不愿参与战争的一些基督徒, 也被关押受审, 侵害了第一修正案规定的他们实践宗教的自由.

ACLU 的创始人 Roger Baldwin 原来是 St Louis 当地的一个律师, 当时我们学校社会学系的一名教授. 他到了东部海岸之后, 亲眼见到了这些情况, 决定成立一个旨在保护公民权力的机构. 当时这个机构的名字叫做 CLB, 公民自由局, 专门帮助那些因为违反间谍法而受到迫害的被告辩护. CLB 当时成立的宗旨就是要维护公民权力, 一方面, CLB 立志于从政府和狂热爱国分子手里, 争取异端的言论自由; 另一方面, CLB 又要和实用妥协主义做斗争 (有些进步党人和改革派, 认为赋予政府更多的权力让政府进行彻底的社会改革, 就可以制造一个完全美好的未来, 为此他们不惜牺牲少部分人的利益). 如读历史的大家所知, 第三帝国和当时的日本走了第一条路, 变成了法西斯和战争狂; 苏联和一些其他国家走了第二条路, 成了 1984 国, 一批一批的人被清洗. 只有美国好像天生受到上天的眷顾, 不偏不倚的走了中间这条路, 巧合乎?

或许因为 Roger Baldwin 和我们学校历史上的关系, 我可以在图书馆查阅到很多 ACLU 的书. 有本书这样写道: “Roger 认识到, 民主并不是自由的同义词, 多数人的意见并不能消除少数人拥有异端的权力, 他感到只有从美国宪法第一修正案出发, 才能改变现状. 因此, 他把维护宪法第一修正案中的言论自由当成 CLU 的宗旨, 而不考虑这些言论本身的内容和对错. “ Baldwin 是一个温和的, 有较高社会地位的人. 创办 BLU 之后, 他要邮寄印刷材料, 还体现和美国司法部打招呼, 在确信材料没有违反上面说的间谍法之后,才开始印刷。 因为邮局拒绝邮寄一些邮件,他还事先问了邮局这样的出版物有没有问题,邮局说没有问题。 饶是这样的小心, 最后邮局还是不给他邮寄印刷品。 尽管这样,邮局还是偷偷的把他邮寄的 3500 份材料拦截了。 虽然 Baldwin 告上了邮局,这个案子在当时,只能是不了了之。 就是这样的一个温和的人,也被联邦政府看上了。 1918年,美国司法部门切断了 CLB 的电话, 并且胁迫房东驱逐 CLB。 八月,联邦执法人员持枪闯入办公室,开始抄家。 友善的 Baldwin 几乎是温和的协助了他们的抄捡,联邦公诉人如获至宝的在日后拿这些抄捡来的材料诉讼 CLB 颠覆国家政权,这是后话。 政府看不惯 Baldwin, 而Baldwin 却依然继续工作, 那么, 政府必定会找理由继续惩罚 Baldwin。 终于,他们发现按照征兵法, Baldwin 是一个应该到征兵局注册的人, 而 Baldwin 却没注册。 就这样,他们弹冠相庆,逮捕了 Baldwin, 在一场毫无理由的法庭辩论上,宣布胜利,并且把 Baldwin 关进了监狱, 时间是1年。 没有任何一个监狱能锁住自由的心。 Baldwin 把这段经历看作是“去政府度假”, 他在自己的 TODO 表上,写下了在监狱期间要做的事情, 要写的文章,直到一年后出狱。

Baldwin 在1919年出狱后,开始了组建 ACLU 的历程。 ACLU 成立的初期,有两种人,一种是坚决的自由斗士,在原则上决不妥协, 认为和当时混帐的司法部门协商简直是与虎谋皮; 另一种是坚定的渐进主义者,一次一次的把各种各样的 case 上诉到最高法院。 前一种,让 ACLU 在这么多年,即能够为共产主义者辩护,也能为3K党辩护,从不因为言论的内容而区别对待; 另一种,则不断的取得一些小的进步,解开冰冻三尺的严寒, 一次不行,两次,通过一个个著名的判例,让政府终于被宪法牢牢约束(ACLU是最高法院的老主顾, 每年,除了美国政府外,和最高法院打交道最多的,就是ACLU, 一年 ACLU 要处理数以千计的例子, 其中的核心案例,通常最后都是最高法院裁定)。 而 Baldwin 作为 ACLU 早期的领导,在原则和实践两个层面都能处理好, 实在是一位划时代的领导者。

  • Share/Bookmark

关注许志永

(注:本文多数链接需要翻墙

老婆总是跟我说,不要过于激进
我生活在这里,深爱我的家人,正是因为这样,对许志永的被捕才更加感到震惊
因为正是有许志永这样的人在,我才觉得中国还有希望
这不是激进,这是为了家人以及孩子的未来着想 - 我不想她生活在一个连许志永这样的人都会莫名其妙消失的社会里

关于许志永

许志永,北大法学博士,北京市海淀区十三、十四届人大代表,北京邮电大学教师,“公盟”创始人。
1973年生于河南省民权县。1990年入兰州大学法律系,获法学学士学位;1995年,入兰州大学法律系,获法学硕士学位;1999年,入北京大学法学院,2002年获法学博士学位。
许志永是孙志刚事件后向全国人大常委会递交公民建议书,要求对《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》启动违宪审查的三博士之一,曾介入孙大午案、南方都市报案、黑砖窑案、三聚氰胺奶粉受害者索赔案等重大案件。2003年度被评为全中国十大法治人物、2005年度被评为南方人物周刊十大青年领袖、2008年度被评为改革开放30年影响社会进程120位代表人物之一。
近年来,许志永博士的行动广受社会关注,检察日报、经济观察报、南方人物周刊等国内外传媒分别以《许志永:他的事业叫做“公益”》、《行侠仗义许志永》、《许志永:我想用行动证明时代一定会进步》、《高傲地站立——许志永印象》、《许志永:我为什么竞选人大代表》《许志永以宪法护身》等文章进行了专访报道。
CCTV新闻频道、法制频道、CCTV九套等电视节目也曾多次邀请许志永博士作为访谈嘉宾。

部分文章链接
1、《许志永:他的事业叫做“公益”
2、《行侠仗义许志永
3、《许志永:我想用行动证明时代一定会进步》
4、《高傲地站立——许志永印象
5、《许志永:我为什么竞选人大代表
6、《许志永以宪法护身》

补充阅读

杨恒均的文章《我的朋友许#志#永》
许志永的blog (已和谐)
许志永:回到中国去
许志永:什么是中国
苍天在上——公盟要被处罚142万多元
中国拘留公盟负责人许志永
笑蜀 :抓捕许志永释放了什么信号
WHERE IS XU ZHIYONG?
给北京市公安局的公开信和给许志永的明信片
许志永:一个正在升起的精神符号
释放许志永!结石宝宝家长致北京市公安局的公开信

附:公盟历程

公盟是一家以个案援助和法律研究为依托致力于推动国家的民主法治进程和实现社会公平正义的公益性民间组织,其前身是2003年就收容遣送制度向全国人大常委会提出违宪审查公民建议的“三博士”许志永、滕彪、俞江和张星水律师等发起成立的“阳光宪道社会科学研究中心”(简称“阳光宪政”)。因无法获准民政部门登记,2005年更名并注册为“北京公盟咨询有限责任公司”。公盟坚持“法治、理性、建设和非暴力”的原则对具有制度变革意义的典型个案进行法律援助、实证调察和法律研究,倡导公民行动,维护公平正义,推动社会进步。
目前,公盟由许志永、黎雄兵、滕彪、李方平、张立辉、郭玉闪、杨子云等法律学者、律师、记者、人权活动人士和志愿者组成。
近六年来,公盟在司法公正、政务公开、舆论监督、住房拆迁、土地征收、业主权益、环境保护、食品安全、疾病防治以及教育公平、自由迁徙等民生领域开展了大量工作,在推动和实现平等权、知情权、参与权、监督权和表达权等公民权利维护和公益法律服务领域享誉社会。

2003年,公盟介入孙志刚案并就收容遣送制度向全国人大常委会提起违宪审查公民建议,在社会各界的共同努力下,促成国务院废止收容遣送制度,一年后全国人大常委会成立了法规备案审查办公室;援助民营企业家孙大午案;推动基层人大选举,公盟创始人许志永博士以独立候选人身份竞选获任北京市海淀区第十三、第十四届人大代表。

2004年,公盟援助南方都市报喻华峰和程益中案;援助河北承德陈国清等四公民死刑冤案;联合环保组织“绿家园”组织监督纠正北京动物园搬迁的计划;组织人大代表论坛,推动人大制度改革;起草《完善我国宪法人权保护条款的建议》,组织完善我国宪法人权保护条款的联合签名和学术研讨;关注河南爱滋病村孤儿院“关爱之家”事件。

2005年,进行中国信访制度调查研究;参与陕北民营油田维权和朱久虎律师援助案;在公盟办公室设立海淀区人大代表接待日,延续至今;进行人大制度研究,宣传选举法律制度,协助公民参政议政。

2006年,推动河北承德死刑冤案纠错,成立“律师在场权”制度报告项目小组,推动律师在场制度立法;完成2005年中国人权状况民间报告;关注北京出租车提价和管理体制改革;开设《公盟评论》,针对社会热点,开展制度研究和政策倡导;援助福州陈信滔国家赔偿案,推动国家赔偿制度改革;完成中国信访问题调查研究报告;启动高校社团资助项目,在高校中开展社团小额资助,鼓励大学生参与社会调研;关注支持2006年北京市海淀区人大代表直选;关注打工子弟受教育权,起草完成《关于慎重处理打工子弟学校问题的公民建议书》,关注城市新移民子女的受教育权利;调查并发布《关于修改<北京市养犬管理规定>》的立法建议。

2007年,援助“黑砖窑”受害人行政诉讼和国家赔偿案;支持程海户籍诉讼案,推进户籍改革;援助杨花秀之子程鹏司法关押非正常死亡案;援助支持陈信滔诉公安机关职务侵权赔偿案;援助河北承德案、广东揭阳案、江西乐平案三起死刑冤案申诉;召开“冤案为什么得不到纠正”研讨会,法院刑事案件再审机制进行研讨,通过人大代表呼吁土案件重审纠错;召开钉子户事件与拆迁制度的法律问题研讨会和孕妇死亡事件医疗手术程序和责任问题法律研讨。
关注北京宋庄小产权房合同纠纷案并发布联名呼吁,提议让农民自由决定他们的土地交易和交易的对象,推动农民权益保护;
帮助河北省南高和村村民不满京石高速公路修建集体维权;成功维护海淀区博雅德园小区业主权益;提请信息产业部监督纠正电信、网通商业垄断侵害消费者权益;就“纸包子”事件推动舆论监督和新闻自由;关注济南7.18暴雨灾害及“红钻帝国”网民被拘事件;关注北京市规划委员会以制造的“规划意见书”,取代“选址意见书”“建设用地规划许可证”实施的违规中关村拆迁案;
推动《公民权利与政治权利国际公约》的在我国的批准生效和履行项目;推动北京改革“户籍制度”,完善城市新移民准入制度;推动中国城市拆迁法律制度改革;关注推动北京海淀区翠湖湿地毁田、六里屯垃圾场建设、圆明园环境保护、海淀公园拆建以及打工子弟学校等热点民生问题及事件的妥善处置,对农村合作医疗制度及实践进行调研等。
撰写发表《反对电信垄断暴利的公益之诉》、《坚决支持小产权房合法化》、《一个案件的真相与两个案件的正义》(关注“聂树斌案”)、《ATM机故障的无期徒刑与法官的堕落》等46篇公盟评论,为当期热点社会话题和重大新闻事件表达出理性和建设性的公民声音。

2008年,为三聚氰胺毒奶粉受害者提供法律援助,发起组织全国百名志愿律师团,为受害消费者提供法律指导和服务;组织参与杨佳袭警案二审调查和法律调研;援助河北青年杜学雷在河南省内黄县楚旺派出所被殴打致死案;援助佛山市陈村镇都村村民甘锦华死刑再审案;援助“四川打工女火车上挤死”铁路索赔案;帮助北京海淀区苏家坨地区163户拆迁户代表徐玉清回迁楼建设延期、周转金太低等权益损害救济;帮助海淀区西洼村村民拆迁征地案;援助河北省唐山市民黄玉秀之子廖海军被控故意杀人刑事再审案;援助因阻止非法强拆的张薇、马秀兰被控聚众扰乱社会秩序案;援助公民黄勇因对政府养犬管理部门蛮横打狗发表言论被关押起诉案;援助于博诉清华大学培训服务合同纠纷案;援助上访公民单亚娟被黑监狱暴力人员打伤案。
举办“辽宁县委书记进京刑拘记者”“城管制度反思”“中国新闻自由度研究报告”“维护灾区稳定法律问题”“拆迁现实问题与征收法立法”“网络言论自由——杜冬劲诉上海电信案”“政府信息公开的困境与突破”“推动律协直选的意义和方法”“周正龙虎照案”等个案研讨会。
推动北京市律师协会直选、政府信息公开、对电信、网通网络封锁诉讼;撰写完成《2005-2007中国新闻自由度观察报告》《推动<公民权利与政治权利国际公约>的批准和履行研究报告》《户籍制度改革及北京新市民居住制度改革研究》《<征收法>立法草案》;组织评选2008年度十大法治事件和创设颁发“公民责任奖”

2009年,继续关注推动三聚氰胺毒奶粉事件的善后处理;关注精神病强制收容收治问题;关注邓玉娇弑官案,为邓玉娇提供法律援助;关注上访者姚晶被暴力劫访殴打致伤案,为姚晶进行法律救助,持续推动信访制度改革;建立公盟法律援助基金;完成西藏3·14事件社会经济成因调查报告,提出完善和调整国家民族政策的建议;完成公民维权手册的编写;开展公民法律知识培训讲习班;关注“汉中屠狗事件”,推动促成该事件的妥善解决;关注非北京户籍中学生的受教育权及新移民平等待遇问题。



BTW: 最近很忙,有点点空闲的时候,我会发发推:@realfun

  • Share/Bookmark

周末去了坝上草原骑马

周末去了坝上草原骑马
去花了半天
骑马花了半天
回来花了一天

日!
不去了!
再也不去了!
白给钱也不去了!

吃的烂到没边
嘴里都说欢迎你再来
但是每一个服务项目
都是一锤子买卖

  • Share/Bookmark

« 上一页下一页 »